在2005年，中國遭遇到了最大的外貿(mào)紡織品挑戰(zhàn)，原因在于印度控訴中國向其市場(chǎng)傾銷絲綢產(chǎn)品，并對(duì)日前來自中國有關(guān)的絲綢產(chǎn)品施加了57%--108%的臨時(shí)進(jìn)口關(guān)稅，由此在中印兩國之間引發(fā)了最大一宗反傾銷案件。印度對(duì)中國發(fā)起的反傾銷絲綢案件涉及近2億美元，100多家企業(yè)參與其中，此案件是印度對(duì)華發(fā)起的最大一場(chǎng)反傾銷調(diào)查案，同時(shí)也是有史以來發(fā)展中國家對(duì)中國實(shí)施的最大一起反傾銷案。根據(jù)印度本國的反傾銷立案調(diào)查程序，涉及此案調(diào)查的應(yīng)訴企業(yè)需要在當(dāng)?shù)卣?/SPAN>37天后提交反傾銷調(diào)查問卷。但是由于當(dāng)時(shí)眾多中國絲綢企業(yè)在立案后對(duì)是否應(yīng)訴遲疑不決，虛耗了很多寶貴的時(shí)間，導(dǎo)致在做出應(yīng)訴決定后很多企業(yè)無法在政府規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交調(diào)查問卷。針對(duì)此情況，中國商會(huì)部和商會(huì)組織應(yīng)訴企業(yè)對(duì)印方面提出了采取抽樣調(diào)查方式的提議，而印度方面就這項(xiàng)提議是否可行至少花費(fèi)了一個(gè)月的討論時(shí)間而同意之后又關(guān)于如何抽樣及抽樣問卷的方式花了很長的時(shí)間，等到印度政府方面準(zhǔn)備好了的時(shí)候，已經(jīng)是立案過去后的四個(gè)月了，在這時(shí)間里應(yīng)訴企業(yè)已經(jīng)做好了充足的準(zhǔn)備。
2005年8月至10月，中國委托的律師事務(wù)所向印度方面提交了有關(guān)案件的材料和相關(guān)的證據(jù)證明文件。然而，在2006年中旬的時(shí)候，案件的初裁還是確立了中國的傾銷幅度。于是，根據(jù)此結(jié)果中國商務(wù)部、商會(huì)、國內(nèi)律師事務(wù)所及印度代理律師隨即召開了會(huì)議，會(huì)議的分析結(jié)果表明，初裁的結(jié)果對(duì)中國紡織品企業(yè)往后的出口有著很嚴(yán)重的阻礙作用，因此，在會(huì)議上提出淘汰質(zhì)量較差且惡性競(jìng)爭(zhēng)的落后企業(yè)并提出爭(zhēng)取中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位在今后的工作中是必不可少的。會(huì)議結(jié)束后，中方作出了邀請(qǐng)印度商工部來中國考察的決定，只有通過印方自身的實(shí)地考察才能獲得進(jìn)一步的了解和共識(shí)。印方考查過后承認(rèn)印度產(chǎn)出的絲綢質(zhì)量并不如中國的好，不僅如此印方也了解到僅憑本國企業(yè)的絲綢生產(chǎn)是沒有辦法滿足本土國民對(duì)質(zhì)量和數(shù)量的需求。而案件的仲裁結(jié)果也表明了該會(huì)議此決定措施的正確性，印度商工部做出最后的仲裁結(jié)果比起初裁降低了30%的理想成果。
本文來源:海南人才在線
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://www.tfr