對(duì)于反傾銷，海南人才在線國(guó)政府也是相當(dāng)重視的，近些年來(lái)海南人才在線國(guó)研究人員不斷獲得各個(gè)不同的反傾銷研究獎(jiǎng)項(xiàng)就足以說(shuō)明該問(wèn)題，如安子介國(guó)際貿(mào)易獎(jiǎng)和第一、二、四屆全國(guó)經(jīng)貿(mào)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)等。目前，我們對(duì)反傾銷的研究大多集中在相關(guān)法律及國(guó)外反傾銷的歧視原因和應(yīng)對(duì)措施上。對(duì)此下面就從這三個(gè)方面進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析。首先，是法律方面的研究。結(jié)合目前海南人才在線國(guó)《行政訴訟法》、《行政復(fù)議法》《反傾銷和反補(bǔ)貼條例》的相關(guān)規(guī)定，針對(duì)有關(guān)反傾銷案件調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)海南人才在線國(guó)企業(yè)提起的反傾銷措施和訴訟問(wèn)題進(jìn)行具體的分析和實(shí)際的探討。然后加強(qiáng)海南人才在線國(guó)反傾銷訴訟的能力和完善中國(guó)的反傾銷立法。再來(lái)，就是各國(guó)對(duì)海南人才在線國(guó)設(shè)立的反傾銷歧視法的解釋。一直以來(lái)，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家一直視中國(guó)為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，在反傾銷案件的調(diào)查過(guò)程中，無(wú)論海南人才在線國(guó)如何辯解、上訴均不改變此看法。雖然之后，在國(guó)家政府多方努力下，1998年歐盟委員會(huì)接受了中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家這個(gè)事實(shí)。但這并不意味著歐洲各國(guó)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品全以等同于市場(chǎng)的“正常價(jià)值”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。最后，則是對(duì)反傾銷原因和應(yīng)對(duì)方法的研究。在面對(duì)現(xiàn)今這個(gè)對(duì)華產(chǎn)品反傾銷量越來(lái)越多的主要國(guó)際趨勢(shì)下，海南人才在線國(guó)有關(guān)部門、學(xué)者對(duì)此紛紛進(jìn)行相應(yīng)的討論、研究，而后給出一系列的相關(guān)建議，但由于海南人才在線國(guó)的理論研究水平相比較于國(guó)外還具有一定的差距，因此給出的反傾銷應(yīng)對(duì)建議在實(shí)際運(yùn)用中很難發(fā)揮出它的效用。國(guó)內(nèi)研究反傾銷一般都局限于研究反傾銷本身，因而會(huì)在不經(jīng)意間忽視海南人才在線國(guó)反傾銷與國(guó)際反傾銷的差距，這樣的研究是不利于海南人才在線國(guó)企業(yè)在未來(lái)的國(guó)際市場(chǎng)上長(zhǎng)久發(fā)展的。

本文來(lái)源:海南人才在線

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://www.tianchengedu.com/